Que la enorme mayoría de los blogs no hace periodismo es algo que sabemos hace rato. Sin embargo, la manera en la que estimulan y permiten la participación de los lectores si tendrá un impacto central en el periodismo del futuro. Cada vez más los lectores están disconformes con el modelo unidireccional, donde sólo uno escribe -el periodista- mientras miles se tienen que conformar sólo con leer y opinar para sí mismos. Si esto puede pasar con los blogs, imagínense lo que puede pasar con el uso de los Wikis. Como muchos saben, hace ya varias semanas que está en marcha Wikinews. La idea es desarrollar un marco colaborativo para que las personas puedan construir juntas las coberturas a los hechos más importantes. Un intento notable, pero que muchos miran con desconfianza. Al fin y al cabo, es cierto que es muy difícil coordinar algo así, y mucho menos garantizar la fiabilidad de las cosas que se escriben allí. Ahora, el periodista Matthew Yeomans ha escrito en su blog una excelente nota sobre Wikinews, originalmente pedida por The New York Times pero nunca publicada -al menos eso dicen en Hypergene Media Blog. La nota es larga pero vale la pena, porque muestra tanto las fortalezas como las debilidades del modelo de Wikinews. Por un lado, a su favor tiene el enorme entusiasmo de cientos de colaboradores en todo el mundo; en contra, el hecho de que como fuentes se usen sobre todo medios mainstream y que muchas veces no haya acceso directo a las fuentes. Pero esto recién empieza, y vamos a tener que esperar un tiempo antes de ver si Wikinews realmente se transforma en una referencia sólida a la hora de informar, y alcanza algo similar a la Wikipedia en el mundo de las enciclopedias.