Resumen sobre Periodismo Ciudadano en Argentina, como base para la presentación de la semana que viene en el Global Voices Summit 2010 en Santiago, Chile. Comentarios, datos que no figuren en esta entrada y todo aporte de utilidad pueden hacerlo en los comentarios, serán bienvenidos.

Hablar de periodismo ciudadano hace mucho tiempo que dejó de ser una novedad. Desde hace al menos una década que hay aportes teóricos y prácticos que buscan formalizar la cobertura de noticias por actores que vienen desde fuera del sistema periodístico tradicional. Los primeros espacios de discusión para el periodismo ciudadano fueron los blogs, pero rápidamente otras plataformas se han unido. Las redes sociales, por ejemplo, son hoy uno de los espacios más frecuentados por los “periodistas ciudadanos”, al igual que los servicios de fotos y videos. Éstos últimos, han igual que en muchos otros países, han sido una fuente muy interesante para los “ciudadanos periodistas”, que al subir sus imágenes a servicios como YouTube pueden obtener una repercusión difícil de igualar en otras plataformas.

A diferencia de otros países, en Argentina no han prosperado los intentos de crear un sitio de periodismo participativo que tenga un impacto masivo. Si bien Igooh y Sos Periodista cuentan con una buena comunidad, su impacto sobre la agenda mediática es muy acotada, y está a gran distancia del éxito de este tipo de servicios en otros países. Tampoco tuvieron mayor suceso los intentos de crear plataformas donde los usuarios definieran que noticias diarias eran las más relevantes, al estilo de Digg. Sitios como Copada.net obtuvieron escasa repercusión, lejos de ejemplos como el español Meneame.

En Argentina se han dado algunos emprendimientos originales a la hora de establecer nuevas plataformas para el periodismo ciudadano. Son los casos de Crónicas Móviles, que varios años atrás apuntaba a aquellos que producí­an materiales con sus teléfonos celulares, y 20 palabras, un sitio de noticias construido a partir del modelo de 140 caracteres de Twitter. Ambos servicios dejaron de funcionar por distintos motivos, y no fueron reemplazados por otros similares.

Pero los medios tradicionales hace tiempo que vieron el potencial del “periodismo ciudadano”. Por desgracia, la mayor parte de ellos han creado servicios o secciones especí­ficas, pero generalmente subordinadas a la cobertura tradicional. Es el caso de secciones como Soy Corresponsal, de La Nación, o Lector – Periodista, del diario Los Andes. Una excepción a este tema es TN y la gente, un sitio Web del canal de noticias por cable TN, propiedad del multimedios Clarín. Allí­, los usuarios son alentados a subir videos, donde puedan mostrar hechos relevantes que han ocurrido en espacios locales. Luego, el canal puede seleccionar esos videos para que salgan al aire por cable, aunque por lo general eso está reservado a imágenes relacionadas con acontecimientos muy relevantes, muchas veces vinculados con problemas climáticos de transporte. Entre las críticas a los sitios de “periodismo ciudadano” impulsados desde medios tradicionales, se cita el tema de la pérdida de derechos sobre el material por parte de los usuarios que colaboran; la ausencia de licenciamiento bajo modelos tipo Creative Commons; y el cobro del envío del material a través de teléfonos celulares, que a veces se factura aparte.

El panorama del periodismo ciudadano argentino aparece como muy activo, pero más fragmentado que en otros países. La mayor parte de los aportes más interesantes se encuentran distribuidos por blogs, redes sociales y plataformas de fotos y videos. Los sitios que buscan concentrar este tipo de esfuerzos no han sido masivamente exitosos, lo que ha abierto una ventana de oportunidades para los medios tradicionales, que buscan que los usuarios de Internet que carecen de sitio propio difundan sus materiales a través de ellos. Sin embargo, ese contenido de los usuarios suele quedar relegado a un lugar por definición secundario, del que salen sólo por motivos puntuales o para completar las secciones con noticias “de color” o “interés humano” de los noticieros o canales de cable dedicados al periodismo.

A fines de 2005, fui al Personal Fest con entradas regaladas. Me interesaba porque el viernes tocaban Lucybell y Simpleminds. La organización del evento fue un desastre; abrieron tres horas más tarde y todo se retrasó varias horas. El sonido era malo y los escenarios estaban muy cerca, y las canciones de diferentes bandas se mezclaban. El de 2004 fue bastante mejor en organización, pero aquel de 2005 me convenció de no aparecer más por allí.

Y parece que mucho no aprendieron, porque ahora, con la edición 2007 de este festival en Buenos Aires, hay muchos blogs publicando cosas sobre la pésima organización del show del viernes, con demoras y problemas de sonido. Hasta hubo un herido de arma blanca y una estampida de personas que huían, y en la que parece que no hubo muertos de milagro. En los medios masivos del tema ni se habla; al fin y al cabo, el Personal Fest había puesto mucha plata en publicidad, cosa que hace todos los años. No parece que ninguno tenga ganas de perderse esa pauta.

Pero al menos tenemos varios blogs y sitios contando del tema. Hay un buen resumen en Pan y Circo, del periodista de Página/12 Eduardo Fabregat. También una crónica del hecho en A Naufragar. Y muchos comentarios de lectores en la entrada que 20 palabras le dedicó al tema.

Hace seis meses, por cuestiones de trabajo -me ocupo de hacer un monitoreo de noticias de algunos canales que sólo se pueden ver a través de ese sistema y no del cable tradicional- me suscribí a DirecTV Argentina. Con la suscripción, te daban por cinco meses de manera gratuita HBO. El problema es que llegamos al mes seis, y comenzaron a cobrarlo de manera automática, sin siquiera avisarme del tema. O sea, cayeron 29 pesos màs (algo más de 13 dólares) de manera compulsiva.

¿Esto es legal? El lunes voy a llamar para dar la baja de ese servicio, pero que te comiencen a cobrar de manera compulsiva no me gusta nada. Encima, jamás veo HBO…

NOTA: este artículo se publicará en ingllés en las próximas horas en Global Voices.

El 30 de octubre de 2005, Darío Gallo, Editor ejecutivo de la revista Noticias, publicó una entrada donde publicaba la foto de la puerta de entrada del edificio donde Quino ubicó a la casa de Mafalda, en Chile 371, en el barrio de San Telmo, en Buenos Aires. Decía Gallo en ese texto:

Lo curioso es que el gobierno de la Ciudad, o su secretaría de Cultura no haya puesto una placa recordatoria. Más de un turista se detendría a fotografiarse en esa puerta que recorrió el mundo. Además, podrian haber hecho un pequeño circuito histórico, desde la escuela de Mafalda, pasando por el almacén Don Manolo, a la casa de Quino. ¿Cuáles habrán sido los impedimentos para realizar algo tan simple y disfrutable para grandes y chicos?

Poco después, el mismo Gallo, junto a Pablo Mancini, que también suele escribir en la revista Noticias, crearon el blog de La Casa de Mafalda, para pedir a las autoridades de la ciudad que se colocara en el edificio de la calle Chile una placa recordatoria, que marcara que allí vivió Mafalda.

Un legislador de la ciudad, Norberto Laporta, que pertenece al Partido Socialista, presentó el proyecto de ley, que finalmente fue sancionado en el último día de 2006 por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La placa a ser colocada en Chile 371 dirá, simplemente, “aquí se sentó Mafalda”. Se puede leer màs en el blog de Pablo Mancini, donde también aparece completo el proyecto de ley finalmente sancionado.

Otros blogs que hablaron del tema:

El triunfo BLOGER; La Casa donde Mafalda se… (La nuez)
Una ley que nació en un blog (ALT1040)
Mafalda tendrá su placa (La brújula verde)
Más Mafalda(Carpe Diem)
… y Mafalda tendrá su placa (Diario de Gestión)

Los metroblogs son blogs específicamente concentrados en cubrir actividades que se dan en una ciudad. En los últimos tiempos, en muchos lugares del mundo han surgido emprendimientos de este tipo, que tienen como principal interés difundir iniciativas y actividades que no tienen tanta salida a través de los medios más consolidados. Y Argentina no está fuera de esa tendencia. Para esta entrada, vamos a revisar cuatro metroblogs: Buenos Aires Lado B; Rosagasario; De Corrientes; y Salta Cultural.

Buenos Aires Lado B es un blog mantenido desde hace varios meses por Irina Sternik, y que se concentra en particular en la actividad cultural de la ciudad de Buenos Aires. Dice Irina: “Los medios masivos cubren un pequeño espectro, los medios alternativos otro pequeño. Me interesaba la idea de crear una agenda que utilizara los recursos que ofrece un blog: videos, imágenes, audio, links e intercambios de comentarios entre los internautas”. Y sobre la agenda que prioriza en su blog: “Privilegio aquellos espectáculos que se destacan por originales, ciudadanos, y que no se les ofrece una cobertura importante en un sitio en particular. Priorizo ciclos de cine y música independiente, exposiciones que salen fuera de lo acostumbrado, que recuerdan personajes de la historia argentina, paseos urbanos, recitales y, sobre todo, los eventos gratuitos y que forman parte de un Festival o Ciclo”.

Rosagario, por su parte, es un blog colectivo, realizado desde una iniciativa llevada adelante por una empresa. “La idea surgió en base a una propuesta de BOS Multimedios (bosmm.com), que bajo el nombre de Tintanova que pretende generar un conjunto de weblogs, tanto unipersonales como grupales, sobre distintos temas. Los metroblogs por el momento son Rosagasario y DeCorrientes, con la clara meta de seguir expandiéndose por el territorio argentino“, afirma Alejandro Sena. “Para armar el grupo se contactaron a diversos bloggers de la ciudad de Rosario interesados en colaborar con el metroblog. Inicialmente eran 3 personas para llegar a ser 5 en la actualidad”.

En el caso de Salta Cultural, se trata de un blog que cubre las actividades culturales que se dan en la capital de la provincia de Salta, con especial énfasis en el teatro, la música y el cine. El blog arrancó en enero de 2006, y hay actualizaciones muy frecuentes. Por desgracia, ningún contacto en Salta Cultural contestó el cuestionario que le enviamos por mail.

Ahora bien: ¿cuál es la utilidad de un metroblog? ¿Por qué son importantes? De acuerdo a Irina Sternik, estos sitios “reciclan la información que anda dando vuelta por otros lugares y la unifican en un nuevo lugar. Es azaroso que este nuevo lugar tenga más difusión o visitas que el resto, pero es una relectura de lo que está pasando en un mismo espacio”. De acuerdo a Alejandro Sena, estos blogs “brindan una mirada distinta a la que un periódico o medio tradicional ofrece. Algo más de vecino a vecino, desde el mismo lugar. Un metroblog se permite criticar y opinar de todo”.

Si conoces otros metroblogs en distintos lugares de Argentina que no hayan sido mencionados en esta nota, por favor dejanos el aviso en los comentarios. Esta entrada se publicará en inglés en los próximos días en Global Voices.

La gente de Alianzo acaba de lanzar su Ranking de Blogs Argentinos, que replica las funcionalidades de su Ranking de Blogs españoles, presente desde hace tiempo en la blogosfera en español. Para determinar las posiciones, tienen un algoritmo propio que pondera la popularidad del blog en diferentes sitios de Internet. Como dicen en su FAQ:

El ránking es el resultado de la aplicación de un algoritmo que combina una serie de datos procedentes de varias fuentes: enlaces en Technorati hacia el blog (esto mide cuántos blogs enlazan hacia otro), enlaces en Google, enlaces en Yahoo!, Alexa (sólo si dispone de dominio propio), o suscriptores en Bloglines (el principal agregador de feeds RSS).

Este blog ocupa la posición 13 del ránking, mientras que mi otro blog, Blog de Viajes, está en el puesto 8. De todas maneras, aún faltan sumar muchos otros blogs que tendrían, una vez agregados, una buena posición en esta clasificación -así que si me caigo un poco en el ranking en los próximos meses, no se extrañen . Si quieren sumar sus blogs a este ranking, sólo tienen que sugerirlos en este enlace.

Hace un par de meses publiqué una entrada donde señalaba la pobre cobertura de temas tecnológicos del diario argentino Perfil. Y hoy han vuelto a reincidir con un caótico artículo, publicado en el suplemento “El Observador”, sobre el tema de la “piratería online”, donde mezclan una serie de temas de una manera realmente confusa, bajo el título “En la Argentina se “bajan” productos de Internet por casi 1500 millones al año”. Desgraciadamente el diario Perfil sigue sin publicarse online, a pesar que lo vienen prometiendo hace tiempo, y por eso no puedo enlazar la nota. Con tanto desarrollo, supongo que va a ser un sitio sensacional. Pero bien, pasemos a marcar algunos puntos de esta joya del periodismo argentino.

Veamos el arranque. “Ya cayeron 20. Y no van a ser los últimos. Las discográficas dicen que falta poco para el próximo operativo que llevará a la justicia a los que comparten sus canciones por Internet”. Una de las cosas que un periodista debe tener en claro es que su punto de vista debe ser lo más independiente posible de los intereses de los actores del campo en el cual debe hacer su nota -en este caso, del campo discográfico y de la tecnología. Pero esta nota arranca desastrosamente mal: el autor asume, con sus propias palabras, los intereses de las discográficas, y reproduce la estrategia de las compañías de meter miedo. O sea, nada de oferta o demanda: amenazas. Sobre el tema de CAPIF y su campaña “antipiratería” ya habíamos hablado un tiempo atrás en otra entrada en este blog.

Luego: “(…) el mercado paralelo de Internet (se refiere al tema de las descargas de música, en particular) mueve por año en la Argentina unos mil cuatrocientos millones de pesos”. Es una cifra interesante, pero hay un problema: el periodista no cita fuente alguna para avalar esta información. Todo lo que se cita en los alrededores de esta afirmación son datos de la industria de la música y el video. El periodista sigue asumiendo el parecer de la industria con sus propias palabras. ¿No era que Perfil se la pasa diciendo que es un diario independiente?

Pero las sorpresas no terminan acá. Luego de un comienzo que reproduce todos los pareceres de la industria discográfica, la nota cambia sorprendentemente de rumbo, y se reproducen puntos de vista como los de Julián Gallo, quien sostiene que la legislación que prohíbe las copias personales de discos son abusivas. Pero nada de esto aparece ni en los copetes de la nota, ni en el título. Realmente, la edición de la nota es notablemente confusa, y muestra a las claras de que poco y nada se maneja del tema. Salvo que el lector sea un usuario avanzado de Internet y pueda suplir todos los baches de esta nota, no va a entender nada.

Hay más: hay un recuadro que señala a las “páginas en la mira”, desde donde se bajarían contenidos ilegales. En esa lista aparece por ejemplo Download.com, un sitio perfectamente legal de descarga de software. También está Bittorrent.org, que es un estándar descentralizado de intercambio de archivos; desde esa página nadie puede bajarse nada, y el usuario más bien debe conectarse a la Red. Más mala información: ¿qué hacen en la lista de sitios “en la mira” por la piratería Last.FM y Pandora.com? Para confundir todo un poco más, la nota tiene un recuadro sobre la venta ilegal de medicamentos en la Web (¿qué tiene que ver esto con la piratería?) y la comercialización de electrónicos a precios más bajos en sitios de subastas; a lo sumo tendrá que ver con la evasión fiscal, pero nadie se “baja” una Playstation directamente de la Web, al menos por ahora . La nota tiene grandes capturas de pantalla -¿se quedaron cortos con los caracteres?- donde aparecen de nuevo Download.com y un sitio llamado “Kazza.com” -¿habrán querido capturar el sitio de Kazaa, tal vez?.

A la ensalada hay que sumarle un recuadro con opiniones de León Gieco y Gustavo Santaolalla, en contra de la “piratería”, y que son parte de la campaña de las discográficas. No hay ninguna contextualización de esas declaraciones; ni siquiera en relación con lo que dicen Julián Gallo y Daniel Melero en la nota. Hay menciones a las licencias Creative Commons, pero no se explica en absoluto como se puede usar en el terreno de la música, a pesar de que es muy fácil encontrar en Internet bandas que licencian su música de esa forma.

Lo único que me queda claro es que la nota vuelve a reflotar las coberturas sensacionalistas sobre Internet. Esta vez no es una cueva de pedófilos, sino de ladrones de discos, vendedores ilegales de medicamentos y evasores de impuestos.

Con semejante nota sobre un tema de Internet, ya me quedó claro porqué Perfil está tardando tanto en montar su propia página Web.

Ya que la nota no se encuentra en Internet, me tomé el atrevimiento de sacarle fotos a cada una de sus páginas. Se pueden ver aquí: 1, 2, 3, 4 (hagan clic en la lupa de arriba a la derecha para ampliar la foto).

Allá por noviembre de 2004, publiqué en la revista USERS una nota destacada sobre blogs. El tiempo pasó, el tema se hizo más importante, y ahora he vuelto a hacer una nota extensa sobre el tema -15 páginas- que es el tema de tapa, bajo el título “Revolución Blog”. La idea era brindar un panorama completo del tema, que tocara muchos temas. El resumen de la nota:

La USERS 183 salió el jueves de la semana pasada en Buenos Aires, y supongo que el mes que viene se distribuirá en el resto de Argentina, y en México. Desde ya, si alguno la vio y quiere decir algo, puede dejar su aporte en los comentarios.

En esta semana, ha habido mucho movimiento en el wiki de blogs argentinos, que inicié con el fin de conseguir datos necesarios para armar futuros artículos de Global Voices. Buena parte de ese movimiento se dio gracias a aquellos que me ayudaron a difundir esta iniciativa desde sus respectivos blogs, como Rodrigo Galíndez, Mariano Amartino, Jorge Mayer, Digital Mousse, Pensamientos Despeinados y Avistando Quimeras. Muchas gracias a todos por su ayuda. Ahora estoy definiendo cual será el próximo destino a cubrir, pero apenas lo tenga decidido, enviaré los cuestiones a los bloggers que se encuentren listados en el wiki.

Esta semana, se dio a conocer en los diarios argentinos la noticia de que algunos usuarios de Internet habían llegado a un acuerdo con CAPIF, la empresa que representa a las discográficas en Argentina, para pagar una suma de dinero en compensación por las canciones que habían bajado ilegalmente de Internet. La cobertura de la noticia muestra claras diferencias entre los medios, y como los intereses comerciales se cruzan con la cobertura informativa.

Un caso interesante es el diario Infobae. El mismo grupo empresario, que es manejado por Daniel Hadad, posee el portal Musica10, de descarga de música. Obviamente, fueron los que más espacio dedicaron al tema. Pero como señalan en Zona Indie, el diario informa de manera inexacta -usemos esa palabra, para ser amables. Por ejemplo, dicen que “La justicia argentina condenó a usuarios“, cuando en realidad lo que hubo fueron acuerdos de mediación entre CAPIF y los demandados, para no enfrentar peores costos. O sea: no hubo condenas sino arreglos extrajudiciales. En Denken Uber analizan el mismo problema de la desinformación en este tema.

En Señales de Humo, Patricio Cañete analiza los muchos problemas de la cobertura de este tema. Entre los hechos que marca, rescato tres muy interesantes:

# No hay ninguna referencia concreta respecto de los infractores, no hay nombres y apellidos ni datos de empresas, pero tampoco cuántos han sido los multados, dónde han sido localizados (Capital Federal, interior del país, ciudades importantes, etc.), cómo los han identificado, etc. etc.
# Tampoco se señala cuál ha sido la autoridad que ha aplicado la multa: si instancias administrativas o judiciales, del orden local, provincial o nacional, etc.
# Mucho menos se indica en base a qué normativa se han aplicado las multas correspondientes, qué ley, resolución, ordenanza o reglamento prescribe una sanción y de esas dimensiones.

También hay opiniones sobre este tema en Diario de un viaje a Misiones, Blog de Efra, Juan en los medios, Los Bits (que proponen un Google Bombing que vincule la palabra “Delincuentes” a la dirección web de CAPIF) y Nivel 13.

La intención de algunos medios, claramente, no es informar; es atemorizar a los usuarios, para que no bajen música por miedo. Y de esa manera, impulsar un negocio como el de las “descargas legales de música”, que pretende vendernos canciones que sólo podemos escuchar, por un tema de manejo de “derechos digitales”, en ciertos dispositivos. Como hemos dicho antes en este blog, si aceptamos que vivimos en un sistema de libre mercado, hay que aceptar que el valor de las cosas se define en la dinámica de la oferta y la demanda. Y muchos ya no creen que un disco valga 35 pesos (12 dólares) o más. Simplemente, contra eso no tienen mucho que hacer. ¿Qué tal si prueban con un modelo renovado de negocios, en vez de criminalizar a sus propios consumidores?

Como comenté en entradas anteriores, desde hace unas semanas estoy armando para Global Voices una serie de artículos sobre los blogs en las provincias argentinas. Arranqué con uno dedicado a Jujuy, facilitado en buena parte por la existencia de un directorio que listaba los principales blogs de esa provincia -aunque es cierto que debí acceder a ese listado vía el caché de Google.

Pero la tarea está resultando más compleja de lo que esperaba. A excepción de Córdoba, no he podido encontrar ningún otro directorio provincial, y la tarea de recopilar y segmentar los blogs por provincia es más compleja de lo que esperaba. Así que les pido una ayuda a mis lectores. Abrí un wiki es Wikispaces para poder ir listando blogs de diferentes provincias de Argentina. Para que ustedes pueden agregar las sugerencias, basta con que vayan a “Edit”, en la parte superior, y luego escriban el nombre del blog y la dirección. Realmente me sería de gran ayuda, para poder no tener que usar tanto tiempo sólo en buscar los datos, y realmente ocuparme de lo importante: formalizar esa información de una manera adecuada, y poder presentarla de la manera más sencilla a los lectores de Global Voices.

Seguramente la próxima blogosfera a analizar será la de Rosario, que es de donde tengo el listado más extenso de blogs del interior que he logrado recopilar.

Cualquier consulta, me avisan en los comentarios.

Segunda de mis entregas quincenales a Global Voices, esta vez con un poco de retraso. El tema fue la conmemoración del 24 de marzo, a 30 años del golpe militar, y sus amplias repercusiones no sólo en blogs argentinos, sino también en otros en inglés. La versión en inglés se puede ver en el sitio de Global Voices. Fotos y videos fueron tomados por mí en la concentración del 24 de marzo en Plaza de Mayo.

El 24 de marzo en los blogs

Este viernes 24 de marzo se cumplieron 30 años del comienzo de la última dictadura militar argentina. No faltaban razones para recordar esta fecha, que dio comienzo a un período político marcado por las violaciones a los derechos humanos, el asesinato de opositores políticos de la dictadura, el uso del aparato estatal para cometer delitos, y la implementación de una política económica que destruyó la infraestructura productiva del país.

La enorme gravedad institucional de lo que pasó hace 30 años no es difícil de marcar: durante un largo tiempo, el Estado argentino se convirtió en una maquinaria organizada de violación de la ley. O sea, aquel que tenía que garantizar el cumplimiento de las normas, se dedicaba abiertamente a violarlas, y luego organizaba un completo aparato de encubrimiento. Desde ya, buena parte de la sociedad argentina de ese entonces apoyó el golpe y le dio un sustento social. Pero, luego de tres décadas, recordar es parte de una apuesta política porque nada de esto vuelva a suceder. Parte de ellos incluye no reducir todo a “dos bandos”, como si siguiéramos presos de una visión militar del mundo; no replicar la teoría de los dos demonios;no perder de vista las motivaciones económicas del golpe; no olvidar el apoyo de buena parte de la sociedad a la dictadura, así como la complicidad de organizaciones empresarias y de la cúpula de la Iglesia Argentina; no abandonar la pelea por la caída de toda la legislación -como los indultos, el Punto Final y la Obediencia Debida- que ha permitido que muchas violaciones a los derechos humanos no sean juzgadas.

Para conmemorar los 30 años, se llevó a cabo una masiva concentración en Plaza de Mayo, al cual asistieron más de 100 mil personas, de acuerdo a lo indicado por varios medios. La jornada fue por primera vez un feriado nacional en Argentina, una decisión tomada por el gobierno de Kirchner, y que provocó algunas críticas por parte de varios organismos de derechos humanos. Es que, al caer viernes, antes que motivar la reflexión o discusión sobre el tema, muchas personas aprovecharon el feriado para tomarse un fin de semana largo. Durante la marcha, además, se produjeron algunos incidentes, cuando Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, bastante cercanas al gobierno, rechazaron desde el mismo palco los términos del largo documento que se leyó, y que era bastante crítico con el gobierno de Kirchner.

Pero más allá de los acontecimientos puntuales de este 24 de marzo, una larga serie de blogs hizo referencia al tema. Este texto sólo busca ser un resumen de lo publicado, que fue mucho y muy variado. Por ello, no abrirá demasiada discusión sobre lo que fue escrito, para no alargar este texto, que no quiere ser una columna de opinión, sino un listado de referencias. Cada uno de ustedes puede acercarse a cualquiera de los enlaces citados, y dejar sus opiniones en los respectivos blogs, ya que la gran mayoría permite los comentarios. Aclaro este punto porque, desde ya, este es un tema que puede provocar mucha discusión sobre la historia argentina reciente, y porque la idea no es lanzar largas discusiones aquí, sino plantear conversaciones en los distintos blogs citados. Todo esto, independientemente de mi posición al respecto. A lo largo del texto, además, habrá algunas fotos que tomé en la marcha del viernes, y un breve video para que vean un poco del ambiente de la plaza. La calidad es mala, pero la idea es, simplemente, la de ilustrar lo que pasaba allí, lejos del escenario y del lugar donde estaban la mayor parte de las cámaras televisivas.

Desde ya, pueden sumar sus aportes y enlaces en la parte de comentarios.

En español

En Blogsfera Javier hace un interesante resumen de algunas de las repercusiones de lo publicado en los blogs por el tema del 24 de marzo, con enlaces a posiciones diversas; desde los que condenaron el golpe hasta lo que se quejaron de muchas de las cosas que se dijeron. En Argenautas “agradecen” a la dictadura por “defendernos” mediante la tortura y el asesinato sistemático. Martín Varsavsky afirma que “Hoy en día la Argentina tiene aún muchos problemas, pero me alegra mucho decir que ni el terrorismo de izquierda ni el terrorismo de estado representan ya una amenaza para la Argentina”. En Hechos e interpretaciones un largo recuento de hechos ligados a la dictadura, enumeran empresas que colaboraron con el régimen, y recuerdan críticamente a los gobiernos de Raúl Alfonsín, que impulsó la llamada “Ley de Obediencia Debida” que desprocesó a muchos militares en actividad, y de Carlos Menem, que firmó los indultos. En Mavrakis y Valdes critican la lectura de los hechos de 1976 que hace el actual gobierno. Setubal se interroga sobre los usos políticos de esta fecha, y también hace una crítica lectura del papel del gobierno de Kirchner. Moebius focaliza como se destruyeron los lazos de comunicación durante aquellos años. En Por la Libertad señalan que “Por qué cuando se muestran fotos de los protagonistas de la violencia de aquella época se eligen tan distintos marcos y enfoques? Cuando se recuerda a los responsables del gobierno militar y sus secuaces en la represión se muestran sus fotos de gestos adustos y con uniforme militar puesto… Por qué cuando se hace referencia a los miembros de las bandas armadas que asolaban el país desde la extrema izquierda siempre se los muestra simpáticos, con gesto de pensar o escribiendo? No hay ninguna imagen de esta gente con fusil en mano o armando una bomba? Qué curioso no?” En Tirate a la Pileta también optan por reducir el problema a “dos bandos”. “Pero la moneda tiene 2 caras… Los terroristas montoneros, los que empezaron con bombas y protestas para derrocar al gobierno de Isabel de Peron, y esta la cara de los militares muertos antes, inocentemente durante, y despues del proceso”.

En inglés

En Geek Gaucho recuerdan la aprobación del gobierno de Estados Unidos al golpe, y su apoyo a los militares argentinos. En Goodairs y Rachel in Argentina hacen un breve resumen de lo que pasó este 24 de marzo. En Moving to Argentina hacen un breve resumen histórico. En Gloria Mundi recuerdan la complicidad de buena parte de la Iglesia Católica con el golpe. Posthegemony analiza los primeros comunicados del gobierno militar. Balance News Blog cuenta como el gobierno argentino decidió abrir los archivos secretos que las Fuerzas Armadas y los servicios secretos guardaban sobre el período 1976-83.

Más recursos

En Technorati pueden ver un listado de textos publicados en blogs sobre el tema del golpe de estado de 1976. Más en este enlace.

Los gobiernos argentinos tienen una mala costumbre: usan los medios del Estado, que todos pagamos con nuestros impuestos, para ofrecer una programación noticiosa absolutamente oficialista, cuando no directamente servil y chupamedias. Hubo alguna excepción, pero la regla por lo general es la sumisión. Y el gobierno de Kirchner, desgraciadamente, parece que está decidido a seguir con esta nefasta tradición. Ahora, el periodista José “Pepe” Eliaschev ha visto levantado su programa de Radio Nacional sin ningún aviso previo. En lo particular, Eliaschev me parece soberanamente aburrido, pero nadie podí­a decir que hacía oficialismo. Aún cuando estaba en una radio oficial, hacía gala de una medida independencia. Pero parece que ya ni eso se puede: o estás de un lado o estás del otro. Excepto La Nación, un diario con iniciativas modernizadoras pero con una mirada polí­tica tan previsible como irritante, nadie parece haberse interesado en el tema.

Lo peor es el completo silencio de los grandes medios locales, todos muy contentos con la gran cantidad de dinero que la publicidad oficial está invirtiendo en ellos. Cuando a Página/12, en el gobierno de Menem, le quitaron la publicidad oficial, se armó un gran escándalo. Hoy pasa lo mismo; algunos medios no reciben un peso, mientras Página/12, hoy devenido oficialista y con una tirada menguante al extremo, recibe una buena tajada de la publicidad oficial. Eso sí­: ahora no hay nada de escándalo. Como alguien dijo por ahí­: la libertad de prensa no existe, lo que hay es libertad de empresa.

Más en eBlog; Imágenes y comentarios de un paí­s y Opinorama. Pueden seguir las conversaciones sobre el tema a través de Technorati.

En estos dí­as, en la ciudad de Buenos Aires se puede encontrar una publicidad realizada por la Loterí­a oficial, en donde se alerta en contra del juego ilegal, la aquí­ llamada “quiniela clandestina”. Para ello, afirman que cuanto uno juega fuera del sector oficial, “sabe que gana por no si cobra”.

La quiniela clandestina en Argentina tiene varias décadas de vida. Sostener que su fuente de rentabilidad es, justamente, no pagarle a los jugadores es simplemente estúpido. Justamente porque paga -en muchos casos mejor que la loterí­a oficial- es que sobrevive. A eso hay que sumarle otras cosas. Por ejemplo, los clientes pueden jugar unos números sin moverse del barrio -por ejemplo, dirigiéndose a un bar donde toman los pedidos- e incluso pagar dí­as después, cuando cobran el sueldo. No estoy defendiendo a este tipo de prácticas, pero queda claro que “el no pago” no es justamente la diferencia entre el sector oficial y el ilegal. Por cierto, este dinero que se mueve en el juego por fuera de la banca del Estado sirve para financiar muchas cosas. Por ejemplo, es sabido que la policí­a cobra dinero de los “capitalistas de juego” -como se llama aquí a los que manejan el juego clandestino- para mirar para otro lado.

Que el Estado gaste dinero en campañas publicitarias tan lamentables, que quieren aparecer como ingeniosas cuando son simplemente patéticas, es muy preocupante. Quisiera creer que esta gente jamás se enteró como se juega a la quiniela ilegal, pero mi sensación es otra. Simplemente no se les ocurre como hacer una publicidad en favor de la lotería oficial que ponga el acento en el hecho de que el dinero recaudado servirá para iniciativas sociales, por ejemplo. ¿O será que la gente tampoco les va a creer en eso? Pero si nuestros polí­ticos son honrados…

Hace un rato concluyó la presentación de Lawrence Lessig y James Boyle sobre las licencias Creative Commons (CC), en una conferencia que es una preparación para el lanzamiento definitivo de CC en Argentina, algo que sucederá el 30 de septiembre. Muchí­sima gente -los organizadores hablaron de 1500 personas- que llenaron el salón más grande del Hotel Sheraton Retiro de la Ciudad de Buenos Aires. La presentación de Lawrence Lessig fue impecable: con un lenguaje extremadamente sencillo y divertido, dejó en claro como el copyright -una herramienta legal que en sus comienzos tení­a la motivación “progresista” de permitirle a los artistas asegurarse la subsistencia económica a partir de proteger su trabajo- era usado por las grandes corporaciones, como las discográficas y los estudios cinematográficos para bloquear la innovación y cobrar tarifas muy elevadas para permitir el uso del material. Lessig contó el caso de Walt Disney, que responde de manera muy sencilla a cualquiera que les pida usar de manera gratuita -por ejemplo, para un trabajo escolar- sus personajes u obras: “debido a la gran cantidad de personas e instituciones que nos solicitan permiso para utilizar nuestras obras registradas, hemos decidido responder de manera estandarizada: NO”. Frente a ello, las licencias CC se proponen partir de un principio básico: en vez de prohibir todos los usos de una obra que no están autorizados, dejemos que los autores decidan que derechos se deciden reservar. Así­, por ejemplo, si creamos una determinada obra, se nos permite definir si permitiremos su uso comercial, si obligaremos a que se nos atribuya el trabajo, o si permitimos obras derivadas, entre otras opciones.

James Boyle se concentró en particular en el uso de las licencias CC en el entorno académico, en donde los últimos años el costo de los contenidos de los journals aumentó de manera desproporcionada, lo que impide que muchos cientí­ficos puedan acceder a trabajos relevantes en sus disciplinas. Frente a ello, muchas universidades y organizaciones académicas han comenzado a editar revistas y trabajos con licencias copyleft, que permiten que otras personas puedan acceder a ellas sin costo alguno. El mismo tema tocó Gabriela Ortúzar Fontt, directora del Proyecto Creative Commons Chile. En este caso, además se hizo una breve descripción de los usos de las licencias CC en la Universidad de Chile, que ha comenzado a crear repositorios de documentos como tesis y monografías, y en donde los autores pueden decidir que tipos de licencias eligen. Por último, estuvo el ministro de Educación argentino, Daniel Filmus, que no agregó nada en particular sobre el tema, pero cuya presencia era relevante como apoyo polí­tico para el proyecto de instalar definitivamente a las licencias CC en el paí­s.

Francamente, me sorprendió mucho la gran cantidad de gente. No deja de ser auspicioso que algo tan árido como una licencia legal despierte tanto interés. Hay que reconocer que la gente de Creative Commons ha hecho un gran trabajo al respecto, al mostrar como su trabajo es ante todo una forma de apostar por la innovación y la posibilidad de producir contenidos en libertad, sin la amenaza legal de las grandes corporaciones. Eso sí­: probablemente hubiera sido mejor organizar de otra manera las exposiciones. Como el ordenamiento fue de “lo más general a lo particular”, arrancó Lessig, que era el encargado de la parte más dinámica, y el ritmo fue decayendo progresivamente con cada presentación. De todos modos, el balance es más que positivo, y habrá que esperar al 30 de septiembre, cuando se lancen las licencias en Argentina.

Sobre las licencias CC en Argentina y como se están implementando, la mejor fuente es el blog de Ariel Vercelli, que además es uno de los encargados del capí­tulo local. La página de CC Argentina ya está disponible, pero aún faltan detalles. Para información más general, pueden ver el sitio oficial de Creative Commons. Si sos creador de obras audiovisuales, este programa te ayudará a crear tags para tu producto, y de esa manera identificar que cuenta con una licencia copyleft.

Una recomendación: si te interesa saber más sobre las ideas de Lawrence Lessig, está disponible una versión de Free Culture en castellano, un libro que por supuesto se encuentra disponible bajo una licencia CC.