No entiendo eso de que “Twitter no permite la comunicación”. Todo lo que publican los usuarios puede ser contestado, y en ese sentido hay cierta interacción, pero sobre una plataforma a mí gusto bastante más limitada y difícil de acceder que en el caso de los blogs -por ejemplo, no todo está disponible en la misma página.

Estoy de acuerdo con que Twitter tiene más que ver con el MSN que con Gran Hermano, digamos -y lo digo porque varios lo compararon con ese programa televisivo por el tema de la privacidad. Pero lo mismo que se publica en Twitter se podría publicar en un blog, por ejemplo bajo la forma de asides, y nadie se tira de los pelos por eso. En qué plataforma se publique es una elección de los usuarios; las consecuencias las veremos en un tiempo.

No está mal lo del mensajito de espera en el MSN, es una comparación interesante, y cumple funciones similares de información para un grupo de contactos, tanto en el mensajero como en Twitter.

si entiendo el punto, twitter no permite comunicacion y los blogs si, entonces no es la misma critica de hace 3 años cuando se decia que los blogs no tenian futuro.

no sera que twitter es como el mensajito de espera que ponen en el msn? como cuando uno pone el tema que esta escuchando o una frase.

yo tampoco se de comunicacion por ahi estoy equivocado

En tu blog podés hablar como quieras, y me parece bien. Pero que me quieras hacer decir lo que te convenga para tus argumentos no me gusta. No es justo, no es limpio, y definitivamente es una manera de buscar problemas.

Ahora bien: el gran problema de tu entrada es que todas las cosas que decís en contra de Twitter ya se dijeron contra los blogs. No hay nada nuevo, Fabio, y por eso ya dije en tu blog que me sorprendía lo poco original de toda la entrada. La verdad, puedo sacar “Twitter” y poner “blogs” y es lo que se leía en muchos sitios hace dos o tres años. Ahora ya no, porque se dieron cuenta que se pueden hacer negocios.

En cuanto al establishment, reconozco que ahí tuve un poco de mala leche. Pero hay algo de sinceridad en todo eso: ¿acaso pensás que ponen publicidad de Discovery Channel en tu blog (y en Blog de Viajes, que mantengo yo) porque sos un blog más? ¿Acaso crees que te invitan a Weblog Hunters porque sos un blogger más? Y no, hay que ser un poco sincero a veces. Si te molesta que te diga que sos “parte del establishment bloggero”, como también me pueden considerar a mí, no hay problemas. Pero es claro que la visibilidad de tu blog te permite, al igual que varios de nosotros, lograr ciertos ingresos que otros blogs y sitios no pueden ni soñar. ¿O me equivoco en esto también?

vos sos el experto en comunicación, no yo, yo trabajo en sistemas, así que deberé aprender que me calificaste de “establishment” tengo que omitir mis opiniones personales y evitar hacer un comentario que potencialmente pueda ofender a un comunicador instruido o a la plebe.

me parece que me voy a sacar una cuenta en twitter, cerrar mi blog y simplemente twittear diciendo “estoy pensando como hacer para que jorge responda algo en vez de hacerse el fino evitando responder y sin decir nada ”

na, tomate el té vos cuando te toquen a twitter, me parece que el que se lo tomó demasiado a pecho sos vos, hasta calificándome de elite

a ver si mejoro mi expresión, corregime si me equivoco (que no molesta):

“para MI Twitter es una cagada porque no brinda nada nuevo ni útil y es una expresión más de voyeurismo digital inútil, pero claro, si les gusta, úsenlo!”

así debería expresarme o metí la pata de nuevo?

PS: todo bien, más bien me divierto con esto, no pensé que un post pudiese generar acidez a alguien como vos, lo siento mucho, bah, no lo siento

Y el tema no es defender a Twitter, que no es más que un caso; es más bien dar cuenta que si defendemos la libertad de publicar para todos, entonces debemos ser consecuentes.

“MI blog es MI postura personal”

Exactamente. Pero mientras yo busco dar cuenta como tu postura se contradice, vos pasás por acá para dejar una catarata de insultos de blogger herido. Tu entrada original me había parecido bastante intolerante, pero en el comentario que dejás acá alcanzás una cima. No hay una sola línea de tu comentario que responda mis argumentos, así que no tengo mucho que decir, salvo que deberías tomarte un té y vacaciones urgente .

que me parezca una mierda twitter se suma a que me parecen una mierda los fotoblogs del sistemita tradicional de fotoblogs, que me parece una mierda flickr, que me parece una mierda MovableType (ya olvidado por muchos), una reverendísima cagada PHP Nuke (que yo mismo usé), MSN (que usan millones de personas), Windows (el 95% de los que dan vueltas por una PC), y así sumamos una lista enorme.

¿censuro acaso el uso de una herramienta? obvio que no! eso sería imbécil, no censuro nada de eso, primero es una opinión, si no te gusta, podés discentir, para eso abro los comments, pero a llorar a la iglesia, si no me gusta y me parece una porquería lo digo, no voy a negar mis propias ideas por no herir las geek-susceptibilidades de un nardogeek que se pueda ofender, que se joda!

mi crítica será estéril, pero vos hacés una crítica vacía de mi postura, al igual que el título del blog, vida vacía, si, bien vacía.

Usá lo que quieras para postear, pero twitter no dejará de parecerme una bosta al igual que los tumbleblogs porque son, justamente, una versión capada de otros sistemas sociales y que no aportan nada, recortan, eso me parece estéril y limitado, y los “mashups” de cosas pequeñas pueden parecer la gloria, pero para mi se quedan en no darme nada y… ¿no estoy acaso viéndolo desde mi punto de vista personal? claro que si!

por ende, lo único que me interesa es si A MÍ me va a aportar algo, recordá que MI blog es MI postura personal, no una ley que hay que seguir a rajatabla.

si lo leés desde esa óptica el que está restringiéndose su propia capacidad de decisión, sos vos.

Igualmente, cuando me enteré de Twitter porque lo andaban nombrando por todos lados, fui a ver lo que era, me pareció una bosta, y nunca mas volví. Listo.