Como hacer criticas irrelevantes de Twitter
Hace un par de semanas, en Twitter, la psicologia y Gran Hermano, repasaba dos crÃticas bastante poco interesantes en contra de Twitter: la que explicaba su éxito por los problemas psicológicos de quienes participaban allÃ, y la analogÃa bastante imprecisa con el fenómeno televisivo de Gran Hermano. Ahora hay que sumar una nueva y estéril crÃtica: la que sostiene que Twitter es una basura porque lo que se publica allà es completamente irrelevante.
Ahora bien: ¿acaso el 99% de las cosas que se publican en cualquier soporte no son más que contenidos desechables y de escasa calidad? ¿Acaso justamente los blogs no fueron atacados cientos de veces porque la mayor parte de las cosas que aparecÃan en ellos prácticamente nos les interesaba a nadie? Piensen en las burlas a los blogs personales, donde alguien contaba su vida. Ese tipo de crÃtica llevaba adelante una trampa interesante: señalaba sólo un tipo de blogs particulares, como los personales, y luego señalaba que toda la plataforma era una basura. Ya no hay muchos que insistan con crÃticas tan poco relevamtes, y ahora tenemos blogs por todos lados.
Ahora bien: ¿quién lleva adelante una crÃtica a Twitter por publicar contenido poco relevante? Justamente, un blogger. En su entrada Rage Aginst The Twitter – basta! Fabio usa contra una plataforma las mismas crÃticas vacÃas y episódicas que hace algún tiempo atrás se usaban contra los blogs. Casi como esos periodistas que atacaban a los blogs por “no hacer periodismo”, ahora tenemos a alguien que desde el establishment de la blogosfera se encarga de dejar en claro que una plataforma es una basura porque, al fin y al cabo, ya tenemos a los blogs justamente para hacer lo que hace Twitter.
Entiendo perfectamente que la mayor parte de lo que se publica en Twitter es completamente irrelevante, pero también que como plataforma de publicación está logrando generar un movimiiento interesante alrededor del concepto de Lifestream, e incluso se puede ver como muchas aplicaciones buscan integrarlo. Que un blogger, que se supone está abierto a defender la libertad de publicación en la plataforma que los usuarios elijan, ataque de una manera tan poco novedosa y en el fondo decrépita y obvia el derecho de muchos de dar a conocer textos de la manera en que se les viene la gana, no puede dejar de preocuparme. Sin esa oportunidad de publicar como se nos dio la gana, los blogs no hubieran existido, ni ninguno de nosotros tendrÃa un espacio para hablar.
En Twitter se publicarán millones de boludeces; pero es el derecho de los usuarios a hacerlo. Encontrar los usos interesantes para esa plataforma es algo que depende de nuestra habilidad e inteligencia. Y si es una moda, ya lo abandonaremos por su falta de utilidad, sin necesidad de que nadie venga a contarnos que es bueno, que es malo, que es una mierda y que es cool 
.
Additional comments powered by BackType
entonces que se diga lo mismo de HI5, y etc. La gente es figuretti, eso es lo que pasa. Hay a quienes les encanta que otros sepan: lo que ando haciendo, a donde viajo, de donde vengo, que si comà algo, que si comà otra cosa, que si me compré algo nuevo, que si estoy escuchando una canción u otra, que si me llamó el novio o no…para eso están todas esas webs, asi que al final si pues, son inútiles, pero qué más da.
El problema es si vamos a pedir que algo cierre o desaparezca porque la mayor parte de lo que aparece allà es irrelevante, entonces no se salva nada… Nos quedamos sin televisión, sin radio, sin libros, sin web…
Entonces, como el 99% de lo hay en todos los medios es basura irrelevante, sólo por eso, agregamos mas basura? Hay que tratar de nivelar para arriba, no para abajo.
Igualmente, cuando me enteré de Twitter porque lo andaban nombrando por todos lados, fui a ver lo que era, me pareció una bosta, y nunca mas volvÃ. Listo.
Creo que es hora que empecemos a discutir cuestiones más relevantes a la hora de hablar de redes sociales como Twitter. Desde ya, que alguien algo le parezca irrelevante es importante en tanto tiene derecho a opinar de lo que quiera. Pero cuando pasamos al plano de “nadie deberÃa hacer X” o “todos los que hacen X son unos boludos”, ya estamos en un punto indeseable. La crÃtica de una serie de prácticas sociales no puede ser una simple valoración personal, o una apreciación únicamente subjetiva. Una crÃtica polÃtica / comunicacional / sociológica implica dar cuenta de relaciones más complejas entre prácticas personales, modas, estrategias de construcción de tu propio nombre en Internet y varios puntos más. Hay ciertas cuestiones con las cuales habrÃa que ser cuidadoso a la hora de hablar; el derecho de todos nosotros a expresar sus ideas por cualquier plataforma es en buena parte lo que le da sentido a los blogs. Y que cambies la palabra “blogs” y pongas “Twitter” no deberÃa hacer olvidar este punto.
“desde el establishment de la blogosfera”, que no pensemos igual todo bien, pero decir semejante pelotudez sólo te deja a la altura de tu lameculismo a twitter, por dios, el dÃa que yo sea establishment me pongo a hacer un twitter!
que me parezca una mierda twitter se suma a que me parecen una mierda los fotoblogs del sistemita tradicional de fotoblogs, que me parece una mierda flickr, que me parece una mierda MovableType (ya olvidado por muchos), una reverendÃsima cagada PHP Nuke (que yo mismo usé), MSN (que usan millones de personas), Windows (el 95% de los que dan vueltas por una PC), y asà sumamos una lista enorme.
¿censuro acaso el uso de una herramienta? obvio que no! eso serÃa imbécil, no censuro nada de eso, primero es una opinión, si no te gusta, podés discentir, para eso abro los comments, pero a llorar a la iglesia, si no me gusta y me parece una porquerÃa lo digo, no voy a negar mis propias ideas por no herir las geek-susceptibilidades de un nardogeek que se pueda ofender, que se joda!
mi crÃtica será estéril, pero vos hacés una crÃtica vacÃa de mi postura, al igual que el tÃtulo del blog, vida vacÃa, si, bien vacÃa.
Usá lo que quieras para postear, pero twitter no dejará de parecerme una bosta al igual que los tumbleblogs porque son, justamente, una versión capada de otros sistemas sociales y que no aportan nada, recortan, eso me parece estéril y limitado, y los “mashups” de cosas pequeñas pueden parecer la gloria, pero para mi se quedan en no darme nada y… ¿no estoy acaso viéndolo desde mi punto de vista personal? claro que si!
por ende, lo único que me interesa es si A Mà me va a aportar algo, recordá que MI blog es MI postura personal, no una ley que hay que seguir a rajatabla.
si lo leés desde esa óptica el que está restringiéndose su propia capacidad de decisión, sos vos.
Fabio, voy a usar tus mismas palabras para responderte:
“MI blog es MI postura personal”
Exactamente. Pero mientras yo busco dar cuenta como tu postura se contradice, vos pasás por acá para dejar una catarata de insultos de blogger herido. Tu entrada original me habÃa parecido bastante intolerante, pero en el comentario que dejás acá alcanzás una cima. No hay una sola lÃnea de tu comentario que responda mis argumentos, asà que no tengo mucho que decir, salvo que deberÃas tomarte un té y vacaciones urgente
.
es fácil, a tà te gusta Twitter Jorge, y lo usas, por eso lo defiendes tanto. Si no te gustara, también le echarÃas una mala crÃtica. Eso de argumentos y bla bla bla me parece una tonterÃa. A tà te gusta, a Fabio no. Tu le echas flores, Fabio le echa tierra. Punto. Además, tú también te contradices en muchas de tus posturas. Lo que pasa es que no te lees bien. Te recomiendo un té de modestia
.
Ena, señalame algunas de esas contradicciones y con gusto la debatimos. Seguramente me contradigo en muchas cosas, pero para algo publicamos en Internet, ¿no? (por ejemplo, para que los lectores nos señalen esas contradicciones y podamos mejorar nuestros argumentos). Y no creo que todo sea tan sencillo como lo pintas; si algo te gusta / no te gusta, las cosas no terminan ahÃ, hay que fundamentar nuestras elecciones..
Y el tema no es defender a Twitter, que no es más que un caso; es más bien dar cuenta que si defendemos la libertad de publicar para todos, entonces debemos ser consecuentes.
Jorge, te parece que te insulté? te pido disculpas, aunque me parece una reacción infantil la de hacerse el vulnerable cuando te responden para no responder absolutamente nada.
vos sos el experto en comunicación, no yo, yo trabajo en sistemas, asà que deberé aprender que me calificaste de “establishment” tengo que omitir mis opiniones personales y evitar hacer un comentario que potencialmente pueda ofender a un comunicador instruido o a la plebe.
me parece que me voy a sacar una cuenta en twitter, cerrar mi blog y simplemente twittear diciendo “estoy pensando como hacer para que jorge responda algo en vez de hacerse el fino evitando responder y sin decir nada
”
na, tomate el té vos cuando te toquen a twitter, me parece que el que se lo tomó demasiado a pecho sos vos, hasta calificándome de elite
a ver si mejoro mi expresión, corregime si me equivoco (que no molesta):
“para MI Twitter es una cagada porque no brinda nada nuevo ni útil y es una expresión más de voyeurismo digital inútil, pero claro, si les gusta, úsenlo!”
asà deberÃa expresarme o metà la pata de nuevo?
PS: todo bien, más bien me divierto con esto, no pensé que un post pudiese generar acidez a alguien como vos, lo siento mucho, bah, no lo siento
Bien, vamos encaminando un poco la conversación. Arranquemos por un punto básico de tu entrada original. En ella, primero, calificás a Twitter de una moda boluda y para boludos. Y después, me ponés a mà en defensor de modas boludas con la cita en el último párrafo. Pero hay un problema: la entrada que citás de este blog no tiene un joraca que ver con todo lo que decÃs. Básicamente, se limita a analizar cómo muchos bloggers están usando Twitter como una forma de promoción de sus blogs. ¿PodrÃas decirme en qué momento digo otra cosa? Entonces: vos empezaste todo esto. Realmente, si vas a citarme, al menos podrÃas leer lo que digo. Y si vas a decir cosas que nada tienen que ver y querés ponerlas en mi boca, no te molestes si te contesto -porque te voy a contestar, siempre.
En tu blog podés hablar como quieras, y me parece bien. Pero que me quieras hacer decir lo que te convenga para tus argumentos no me gusta. No es justo, no es limpio, y definitivamente es una manera de buscar problemas.
Ahora bien: el gran problema de tu entrada es que todas las cosas que decÃs en contra de Twitter ya se dijeron contra los blogs. No hay nada nuevo, Fabio, y por eso ya dije en tu blog que me sorprendÃa lo poco original de toda la entrada. La verdad, puedo sacar “Twitter” y poner “blogs” y es lo que se leÃa en muchos sitios hace dos o tres años. Ahora ya no, porque se dieron cuenta que se pueden hacer negocios.
En cuanto al establishment, reconozco que ahà tuve un poco de mala leche. Pero hay algo de sinceridad en todo eso: ¿acaso pensás que ponen publicidad de Discovery Channel en tu blog (y en Blog de Viajes, que mantengo yo) porque sos un blog más? ¿Acaso crees que te invitan a Weblog Hunters porque sos un blogger más? Y no, hay que ser un poco sincero a veces. Si te molesta que te diga que sos “parte del establishment bloggero”, como también me pueden considerar a mÃ, no hay problemas. Pero es claro que la visibilidad de tu blog te permite, al igual que varios de nosotros, lograr ciertos ingresos que otros blogs y sitios no pueden ni soñar. ¿O me equivoco en esto también?
jorge, me parece que estas un poco celoso de fabio
si entiendo el punto, twitter no permite comunicacion y los blogs si, entonces no es la misma critica de hace 3 años cuando se decia que los blogs no tenian futuro.
no sera que twitter es como el mensajito de espera que ponen en el msn? como cuando uno pone el tema que esta escuchando o una frase.
yo tampoco se de comunicacion por ahi estoy equivocado
Pedro, lo que me molesta es que me citen fuera de contexto, como se da en este caso.
No entiendo eso de que “Twitter no permite la comunicación”. Todo lo que publican los usuarios puede ser contestado, y en ese sentido hay cierta interacción, pero sobre una plataforma a mà gusto bastante más limitada y difÃcil de acceder que en el caso de los blogs -por ejemplo, no todo está disponible en la misma página.
Estoy de acuerdo con que Twitter tiene más que ver con el MSN que con Gran Hermano, digamos -y lo digo porque varios lo compararon con ese programa televisivo por el tema de la privacidad. Pero lo mismo que se publica en Twitter se podrÃa publicar en un blog, por ejemplo bajo la forma de asides, y nadie se tira de los pelos por eso. En qué plataforma se publique es una elección de los usuarios; las consecuencias las veremos en un tiempo.
No está mal lo del mensajito de espera en el MSN, es una comparación interesante, y cumple funciones similares de información para un grupo de contactos, tanto en el mensajero como en Twitter.