<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Cuanta corrupcion</title>
	<atom:link href="http://vidavacia.com.ar/2006/10/24/cuanta-corrupcion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vidavacia.com.ar/2006/10/24/cuanta-corrupcion/</link>
	<description>Citas y lecturas, seleccionadas por Jorge Gobbi</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Dec 2011 20:51:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: JuliÃ¡n Gallo</title>
		<link>http://vidavacia.com.ar/2006/10/24/cuanta-corrupcion/comment-page-1/#comment-8150</link>
		<dc:creator>JuliÃ¡n Gallo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 23:33:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vidavacia.com.ar/articulos/cuanta-corrupcion/#comment-8150</guid>
		<description>Hola amigo:
 
Como dije en mi blog la corrupciÃ³n es algo muy difÃ­cil de probar en un blog y en cualquier medio. Incluso cuando algunos periodistas de diarios son sospechados sobre favoritismos, resulta casi imposible establecerlo de manera incontrastable. Ante la duda, siempre es mejor omitir que acusar sin pruebas Â¿no? 

Yo me limito a advertir que la prÃ¡ctica de disimular comentarios en algunos blogs se estÃ¡ volviendo frecuente en Argentina  y, como dice Jarvis, en otros paÃ­ses. EtimolÃ³gicamente es correcto decir &quot;CorrupciÃ³n&quot;. 

Esto es lo que dice la Real Academia:

 1. f. AcciÃ³n y efecto de corromper.
	2. f. AlteraciÃ³n o vicio en un libro o escrito.
	3. f. Vicio o abuso introducido en las cosas no materiales. CorrupciÃ³n de costumbres, de voces.
	4. f. Der. En las organizaciones, especialmente en las pÃºblicas, prÃ¡ctica consistente en la utilizaciÃ³n de las funciones y medios de aquellas en provecho, econÃ³mico o de otra Ã­ndole, de sus gestores.
	5. f. ant. diarrea.
~ de menores.
	1. f. Der. Delito consistente en promover o favorecer la prostituciÃ³n de menores o incapaces, su utilizaciÃ³n en actividades pornogrÃ¡ficas o su participaciÃ³n en actos sexuales que perjudiquen el desarrollo de su personalidad.

Gracias por comentar mi Post!

Saludos
JuliÃ¡n</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola amigo:</p>
<p>Como dije en mi blog la corrupciÃ³n es algo muy difÃ­cil de probar en un blog y en cualquier medio. Incluso cuando algunos periodistas de diarios son sospechados sobre favoritismos, resulta casi imposible establecerlo de manera incontrastable. Ante la duda, siempre es mejor omitir que acusar sin pruebas Â¿no? </p>
<p>Yo me limito a advertir que la prÃ¡ctica de disimular comentarios en algunos blogs se estÃ¡ volviendo frecuente en Argentina  y, como dice Jarvis, en otros paÃ­ses. EtimolÃ³gicamente es correcto decir &#8220;CorrupciÃ³n&#8221;. </p>
<p>Esto es lo que dice la Real Academia:</p>
<p> 1. f. AcciÃ³n y efecto de corromper.<br />
	2. f. AlteraciÃ³n o vicio en un libro o escrito.<br />
	3. f. Vicio o abuso introducido en las cosas no materiales. CorrupciÃ³n de costumbres, de voces.<br />
	4. f. Der. En las organizaciones, especialmente en las pÃºblicas, prÃ¡ctica consistente en la utilizaciÃ³n de las funciones y medios de aquellas en provecho, econÃ³mico o de otra Ã­ndole, de sus gestores.<br />
	5. f. ant. diarrea.<br />
~ de menores.<br />
	1. f. Der. Delito consistente en promover o favorecer la prostituciÃ³n de menores o incapaces, su utilizaciÃ³n en actividades pornogrÃ¡ficas o su participaciÃ³n en actos sexuales que perjudiquen el desarrollo de su personalidad.</p>
<p>Gracias por comentar mi Post!</p>
<p>Saludos<br />
JuliÃ¡n</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

