Conocimiento incompleto, puntos de vista y comentarios

En sus consejos para obtener más comentarios en un blog, Chris Garrett incluye en el punto 6 aseveraciones que vale la pena señalar, y que apunta al hecho de no poner todos los puntos de vistas posibles en las entradas de nuestros blogs. O sea, los textos mejor construidos para blogs, y que tienen una intención de atraer comentarios, deben estar diseñados para contener una buena cantidad de información, y a la vez para dejar “huecos” para que la audiencia pueda completarlos mediante sus aportes.

Como ya hemos experimentado muchas veces los que hacemos blogs, cuando más trabajo hay en una entrada, más completa es su argumentación, y más puntos de vista exhibe, la consecuencia suele ser… que no hay casi comentarios. O sea, los lectores literalmente no tienen nada que agregar, ya sea porque tienen el mismo grado de conocimiento del tema que nosotros, o porque simplemente deberían tomarse algunos minutos para construir una respuesta interesante.

Pero el tema de debate no deja ser interesante: ¿acaso los bloggers más conocidos son aquellos que logran articular un grado de conocimiento del tema que no silencia a sus lectores? ¿Qué tan importante es lograr atraer muchos comentarios? ¿Legitima o deslegitima algún punto de vista el hecho de que no haya muchas personas opinando sobre él? Esto último no deja de ser relevante, porque muchos de nosotros hemos visto como entradas en ciertos blogs, con un punto de vista claramente injusto y poco informado sobre un tema específico, terminaban con decenas de comentarios. Casi podríamos hipotetizar que la razón del éxito de esa entrada era, justamente, el hecho que era muy incompleta. ¿No termina alentando en cierta medida a escribir textos peores con tal de conseguir más comentarios?