Me habÃÂa prometido no hablar sobre Live8, pero no pude aguantarme. Sólo una cosa: este enorme recital tenÃÂa dos objetivos centrales. Uno, reclamar a los paÃÂses más ricos del mundo -el llamado Grupo de los 8- la eliminación de la deuda externa de los paÃÂses más pobres. Dos, exigir que los gobiernos tomaran medidas para favorecer la desaparición de las asimetrÃÂas en el intercambio comercial mundial, que favorecen de manera muy marcada a los paÃÂses más desarrollados.
Ahora bien, me haré una pregunta de sentido común: ¿cuántas bandas de Ghana, de Bolivia, de Pakistán tienen la capacidad de organizar giras mundiales? Y ahora: ¿cuántas bandas de Estados Unidos y Europa pueden hacerlo? Lo que tenÃÂamos enfrente era un concierto con un montón de millonarios que lograron hacerse ricos gracias a que el mundo es su mercado, debido al desigual intercambio de bienes simbólicos y de la industria cultural a favor de los paÃÂses del “Primer Mundo”. Ni que hablar de Bill Gates, uno de quienes estuvo allàen el escenario. Probablemente es uno de los mejores representantes de todo esto; en tanto su paÃÂs tiene capacidad de imponer el uso de un sistema operativo, es multibillonario.
O sea: una protesta contra el intercambio desigual de bienes a nivel global, gracias al cual estas estrellas de rock de los paÃÂses centrales han conseguido imponerse como figuras internacionales -mientras que los músicos de las naciones más pobres ni siquiera tienen acceso muchas veces a sus mercados locales. Y es este privilegio de ser estrellas internacionales lo que les permite obtener visibilidad… para protestar contra el intercambio desigual de bienes y el hambre en ÃÂfrica.
Para resumir: se quejan, de manera bastante liviana, del sistema que les llenó los bolsillos. Ya que lo piden, entonces esperemos que, en los próximos años el intercambio mundial de bienes realmente se equilibre a favor de los paÃÂses más pobres. Que es lo mismo que pedir que, en el futuro, a todos estos artistas del Primer Mundo les vaya peor, mucho peor, gracias a que su mercado, hoy monopolizado por ciertos paÃÂses, deberá repartirse entre más personas. Lo cual, por cierto, serÃa realmente una acción muy justa y positiva.
Pingback: Costa Rica en el presente: un vistazo a los cambios sociales y politicos
Pingback: Globalizado
Pingback: zonaindie
Pingback: Globalizado
Pingback: Costa Rica en el presente: puntos de vista sobre los cambios en la sociedad y la polÃÂtica
#1 by juan martin on 6/7/2005 - 12:18 pm
Realmente es asÃÂ, coincido con vos, estoy buscando la palabra para lo que han hecho estos músicos, pensé en filantropÃÂa, pero no, porque según la Real academia española esa palabra significa amor por lo humano, y no es que ellos no amen lo humano, pero eso serÃÂa una verdad a medias. Asàque pensé en demagogia, y citando a la laRAE dice que es una degeneración de la democracia, consistente en que los polÃÂticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder. Tratando de ser lo mas exacto posible en la definición que intento lograr podrÃÂa decir que es una demagogia musical.
Además las ventas de algunos de los participantes del concierto se multiplicaron por mil…evidentemente limpiaron con esto sus conciencias y de paso, aumentaron su riqueza desmedida, esa que tanto dicen combatir.
#2 by juan on 11/7/2005 - 5:33 pm
tranquilos muchachos,no desesperen,ya sabemos que eso es asi pero al menos hacen algo no se quedan con los brazos cruzados,critican y dicen lo que esta mal,mirando nomas.Esperando que algun dia esto se solucione.Mejor vemos a los grupos actuando en directo o en archivos,como en mi caso que he visto casi a todos los grupos gracias a internet.Aun me faltan ver pero de eso se trata,realmente lo disfruto.Todos sabemos lo que tu dices pero para que hacer higado simplemente no compres sus discos y dedicate a comprar nacionales,yo me quedo con lo que me gusta y que lo regule el mercado.right??
#3 by Jorge on 13/7/2005 - 2:40 pm
Juan, justamente porque “lo regula el mercado” es que toda esa gente se muere de hambre en ÃÂfrica, o que los músicos de los paÃÂses más pobres no tienen siquiera acceso a su propio mercado nacional. Justamente porque “lo regula el mercado” todos esos músicos, que se han hecho ricos gracias al intercambio desigual de bienes simbólicos, pueden aparecer como que “al menos están haciendo algo”. No se trata de “no comprar sus discos”, se trata de analizar esto desde una perspectiva polÃÂtica que rechace ciertas “verdades” huecas del tipo “que lo regule el mercado”.
#4 by Manu on 3/12/2005 - 1:30 pm
Pienso que todas las criticas son validas, incluso las que se hacen sentado en un como sillon frente a una hermosa PC en una decorada habitacion sin hacer absolutamente “nada”.
Con “miradas politicas” no mejoras ni empeoras las cosas, solamente “miras”.
Por otro lado si alguien gana dinero haciendo algo por los que menos tienen en buena hora…..
#5 by jorge on 3/12/2005 - 2:41 pm
Manu, ¿cuando hablas de los que hacen crÃÂticas “sentado en un como (sic) sillon frente a una hermosa PC en una decorada habitacion sin hacer absolutamente “nada” te estás refiriendo a vos mismo? Cuanta capacidad de autocrÃÂtica
.
#6 by Manu on 8/12/2005 - 10:54 am
Estamos casi todos en la misma situacion, no te parece???. lo importante es que entendiste el mensaje y eso me alegra.
Un abrazo
#7 by jorge on 8/12/2005 - 1:46 pm
Manu, cada uno se hace cargo de lo que escribe. En mi caso, yo no separo la escritura y el pensamiento de la acción. De hecho, me parece una práctica tan legÃÂtima como hacer un recital. En ese sentido, lo importante es discutir ideas; en tu caso, parece que lo importante es atacar a quien las escribe. ¿Qué tipo de aporte hacés? Al menos yo discuto polÃÂticamente un punto de vista. ¿Y vos? Eso de “atacar al mensajero” ya era toda una trampa retórica que usaban los griegos 20 siglos atrás, asàque ni siquiera sos original. Yo hago cosas; si vos preferÃÂs pensar que no hacés nada, cosa tuya. Hacete cargo de tus ideas.
Pingback: SnarkySpot