<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Hacer y decir</title>
	<atom:link href="http://vidavacia.com.ar/2005/05/29/hacer-y-decir/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vidavacia.com.ar/2005/05/29/hacer-y-decir/</link>
	<description>Citas y lecturas, seleccionadas por Jorge Gobbi</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Dec 2011 20:51:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Nexus</title>
		<link>http://vidavacia.com.ar/2005/05/29/hacer-y-decir/comment-page-1/#comment-1161</link>
		<dc:creator>Nexus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 May 2005 18:07:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vidavacia.com.ar/?p=394#comment-1161</guid>
		<description>LA BELLEZA

...

mÃƒÂ­ralos como reptiles,
al acecho de la presa,
negociando en cada mesa
maquillajes de ocasiÃƒÂ³n;
siguen todos los railes
que conduzcan a la cumbre
locos por que nos deslumbre
su parÃƒÂ¡sita ambiciÃƒÂ³n
antes iban de profetas
y ahora el ÃƒÂ©xito es su meta;
mercaderes, traficantes,
mas que nÃƒÂ¡usea dan tristeza,
no rozaron ni un instante

la bellezaÃ¢â‚¬Â¦..

y me hablaron de futuros
fraternales solidarios,
donde todo lo falsario
acabarÃƒÂ­a en el pilÃƒÂ³n.
y ahora que se cae el muro ya no somos tan iguales
tanto tienes, tanto vales,
viva la revoluciÃƒÂ³n
reivindico el espejismo
de intentar ser uno mismo,
...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LA BELLEZA</p>
<p>&#8230;</p>
<p>mÃƒÂ­ralos como reptiles,<br />
al acecho de la presa,<br />
negociando en cada mesa<br />
maquillajes de ocasiÃƒÂ³n;<br />
siguen todos los railes<br />
que conduzcan a la cumbre<br />
locos por que nos deslumbre<br />
su parÃƒÂ¡sita ambiciÃƒÂ³n<br />
antes iban de profetas<br />
y ahora el ÃƒÂ©xito es su meta;<br />
mercaderes, traficantes,<br />
mas que nÃƒÂ¡usea dan tristeza,<br />
no rozaron ni un instante</p>
<p>la bellezaÃ¢â‚¬Â¦..</p>
<p>y me hablaron de futuros<br />
fraternales solidarios,<br />
donde todo lo falsario<br />
acabarÃƒÂ­a en el pilÃƒÂ³n.<br />
y ahora que se cae el muro ya no somos tan iguales<br />
tanto tienes, tanto vales,<br />
viva la revoluciÃƒÂ³n<br />
reivindico el espejismo<br />
de intentar ser uno mismo,<br />
&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Consultor AnÃƒÂ³nimo</title>
		<link>http://vidavacia.com.ar/2005/05/29/hacer-y-decir/comment-page-1/#comment-1160</link>
		<dc:creator>Consultor AnÃƒÂ³nimo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 May 2005 01:09:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vidavacia.com.ar/?p=394#comment-1160</guid>
		<description>Que es una situaciÃƒÂ³n mal manejada es evidente. Nada que genere este &quot;ruido&quot; puede estar bien manejado.

Interesante el planteamiento de diferenciar, en cuanto a tratamiento, un agregador de feeds de una web que &quot;piratee&quot; contenidos. Para profundizar en ello... ese es el tipo de argumentos que enriquece la conversaciÃƒÂ³n.

En cuanto a Xataka, habrÃƒÂ¡ quien pueda hablar con mÃƒÂ¡s conocimiento. Yo pienso que es mejor citar a alguien y enlazarle que citar a alguien sin enlazarle. Se puede discutir luego quien gana mÃƒÂ¡s o quien gana menos, dÃƒÂ³nde estÃƒÂ¡ el equilibrio y quiÃƒÂ©n aporta el valor. Pero al menos los dos tienen oportunidad de ganar algo. Con el tema de Feedness, el ÃƒÂºnico que ganaba era el agregador, el proveedor de contenido ni veÃƒÂ­a, ni tenÃƒÂ­a oportunidad de ver (al no derivarse ningÃƒÂºn trÃƒÂ¡fico hacia ÃƒÂ©l) ni una pela.

En fin, una buena oportunidad de aprender en cualquier caso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que es una situaciÃƒÂ³n mal manejada es evidente. Nada que genere este &#8220;ruido&#8221; puede estar bien manejado.</p>
<p>Interesante el planteamiento de diferenciar, en cuanto a tratamiento, un agregador de feeds de una web que &#8220;piratee&#8221; contenidos. Para profundizar en ello&#8230; ese es el tipo de argumentos que enriquece la conversaciÃƒÂ³n.</p>
<p>En cuanto a Xataka, habrÃƒÂ¡ quien pueda hablar con mÃƒÂ¡s conocimiento. Yo pienso que es mejor citar a alguien y enlazarle que citar a alguien sin enlazarle. Se puede discutir luego quien gana mÃƒÂ¡s o quien gana menos, dÃƒÂ³nde estÃƒÂ¡ el equilibrio y quiÃƒÂ©n aporta el valor. Pero al menos los dos tienen oportunidad de ganar algo. Con el tema de Feedness, el ÃƒÂºnico que ganaba era el agregador, el proveedor de contenido ni veÃƒÂ­a, ni tenÃƒÂ­a oportunidad de ver (al no derivarse ningÃƒÂºn trÃƒÂ¡fico hacia ÃƒÂ©l) ni una pela.</p>
<p>En fin, una buena oportunidad de aprender en cualquier caso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jorge</title>
		<link>http://vidavacia.com.ar/2005/05/29/hacer-y-decir/comment-page-1/#comment-1159</link>
		<dc:creator>jorge</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2005 19:25:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vidavacia.com.ar/?p=394#comment-1159</guid>
		<description>Consultor, no es cierto que Xataka compartiera ganancias al enviar trÃƒÂ¡fico a los blogs citados. Si compartiera ganancias, le darÃƒÂ­a un porcentaje de lo que recauda por Adsense por el hecho de citarlo, y eso no pasaba seguramente. Insisto en mi postura original: no se puede tratar igual a un agregador de feeds, que da un servicio en el cual es el usuario el que selecciona el medio que quiere seguir, que a un sitio que hace cut&amp;paste de una noticia. Creo que si no quedan agregadores online en la Web nos vamos a fastidiar todos. Y tampoco me parece que Xataka tuviera un perjuicio tan central por esto. Tal vez en Feedness no manejaron bien el tema, pero en Weblogssl tampoco. A ver si de blogÃƒÂ³sfera en inglÃƒÂ©s aprendemos lo bueno tambiÃƒÂ©n, y no sÃƒÂ³lo las peores cosas de Denton y Calacanis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Consultor, no es cierto que Xataka compartiera ganancias al enviar trÃƒÂ¡fico a los blogs citados. Si compartiera ganancias, le darÃƒÂ­a un porcentaje de lo que recauda por Adsense por el hecho de citarlo, y eso no pasaba seguramente. Insisto en mi postura original: no se puede tratar igual a un agregador de feeds, que da un servicio en el cual es el usuario el que selecciona el medio que quiere seguir, que a un sitio que hace cut&amp;paste de una noticia. Creo que si no quedan agregadores online en la Web nos vamos a fastidiar todos. Y tampoco me parece que Xataka tuviera un perjuicio tan central por esto. Tal vez en Feedness no manejaron bien el tema, pero en Weblogssl tampoco. A ver si de blogÃƒÂ³sfera en inglÃƒÂ©s aprendemos lo bueno tambiÃƒÂ©n, y no sÃƒÂ³lo las peores cosas de Denton y Calacanis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Consultor AnÃƒÂ³nimo</title>
		<link>http://vidavacia.com.ar/2005/05/29/hacer-y-decir/comment-page-1/#comment-1158</link>
		<dc:creator>Consultor AnÃƒÂ³nimo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2005 19:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vidavacia.com.ar/?p=394#comment-1158</guid>
		<description>Creo que hay algÃºn error de concepto. Que la publicidad contextual en los feeds la usen para llenarse los bolsillos o para cubrir costes es irrelevante: el hecho es que usaban informaciÃ³n TEXTUAL (no reelaborada, ni comentada, ni nada de nada) para ponerle publicidad y beneficiarse de ella. AdemÃ¡s, al ser posts completos (y no resÃºmenes, como podrÃ­Â­an haber sido), eliminan el incentivo para que el lector vaya a la fuente original (en cuyo caso creo que no habrÃ­a habido problema: todo el mundo tiene oportunidad de mostrar su publicidad y santas pascuas)

Que esa es otra puntualizaciÃ³n. Xataka en este caso, como cualquier otro blog de Weblogssl, hace uso de fuentes, pero con dos diferencias: una, las toma como fuentes para reelaborarlas, complementarlas, opinar y generar debate. Y dos, sÃ­Â­ que comparte ingresos aunque sea de forma indirecta, generando trÃ¡fico para la fuente con los enlaces.

Esa es una soluciÃ³n yo gano-tu ganas. Lo que proponÃƒÂ­a (y se ha negado a discutir) Feedness era una soluciÃ³n yo gano-tÃº te fastidias. Hubiera costado muy poco (algo de voluntad, bÃ¡sicamente) encontrar alguna soluciÃ³n intermedia, que era lo que proponÃ­a Julio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que hay algÃºn error de concepto. Que la publicidad contextual en los feeds la usen para llenarse los bolsillos o para cubrir costes es irrelevante: el hecho es que usaban informaciÃ³n TEXTUAL (no reelaborada, ni comentada, ni nada de nada) para ponerle publicidad y beneficiarse de ella. AdemÃ¡s, al ser posts completos (y no resÃºmenes, como podrÃ­Â­an haber sido), eliminan el incentivo para que el lector vaya a la fuente original (en cuyo caso creo que no habrÃ­a habido problema: todo el mundo tiene oportunidad de mostrar su publicidad y santas pascuas)</p>
<p>Que esa es otra puntualizaciÃ³n. Xataka en este caso, como cualquier otro blog de Weblogssl, hace uso de fuentes, pero con dos diferencias: una, las toma como fuentes para reelaborarlas, complementarlas, opinar y generar debate. Y dos, sÃ­Â­ que comparte ingresos aunque sea de forma indirecta, generando trÃ¡fico para la fuente con los enlaces.</p>
<p>Esa es una soluciÃ³n yo gano-tu ganas. Lo que proponÃƒÂ­a (y se ha negado a discutir) Feedness era una soluciÃ³n yo gano-tÃº te fastidias. Hubiera costado muy poco (algo de voluntad, bÃ¡sicamente) encontrar alguna soluciÃ³n intermedia, que era lo que proponÃ­a Julio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jorge</title>
		<link>http://vidavacia.com.ar/2005/05/29/hacer-y-decir/comment-page-1/#comment-1157</link>
		<dc:creator>jorge</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2005 10:59:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vidavacia.com.ar/?p=394#comment-1157</guid>
		<description>Me queda claro que las licencias copyleft tienen el objetivo de impedir que otros usen de manera propietaria contenido que hemos desarrollado con nuestro esfuerzo. Esto es, que hagan dinero con contenido que hemos desarrollado para ser distribuido por Internet. Si un diario, que tiene copyright, quiere usar nuestro artÃƒÂ­culo, entonces que pague. Pero no me parece que se pueda igualar una copia de nuestros contenidos y la actividad que desarrolla Feedness, que es la de un agregador de feeds. Justamente, me parece que el surgimiento de ese tipo de iniciativas deberÃƒÂ­a ser apoyado, porque nos beneficia a todos que mÃƒÂ¡s lectores puedan usar herramientas en espaÃƒÂ±ol para seguir nuestros blogs. No me parece que ustedes puedan tener pÃƒÂ©rdidas econÃƒÂ³micas serias por ello; al fin y al cabo, la cantidad de lectores que usan Feedness no debe ser tan alta. Y en todo caso, podÃƒÂ­an recurrir a agregar publicidad en su feed, y de esa manera sacar dinero de ello. Julio, sigo creyendo que no ha sido una buena idea lo que han hecho, pero a la vez me queda claro que tenÃƒÂ­an derecho a hacerlo. Y desde ya, gracias por dejar el comentario aclarando el tema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me queda claro que las licencias copyleft tienen el objetivo de impedir que otros usen de manera propietaria contenido que hemos desarrollado con nuestro esfuerzo. Esto es, que hagan dinero con contenido que hemos desarrollado para ser distribuido por Internet. Si un diario, que tiene copyright, quiere usar nuestro artÃƒÂ­culo, entonces que pague. Pero no me parece que se pueda igualar una copia de nuestros contenidos y la actividad que desarrolla Feedness, que es la de un agregador de feeds. Justamente, me parece que el surgimiento de ese tipo de iniciativas deberÃƒÂ­a ser apoyado, porque nos beneficia a todos que mÃƒÂ¡s lectores puedan usar herramientas en espaÃƒÂ±ol para seguir nuestros blogs. No me parece que ustedes puedan tener pÃƒÂ©rdidas econÃƒÂ³micas serias por ello; al fin y al cabo, la cantidad de lectores que usan Feedness no debe ser tan alta. Y en todo caso, podÃƒÂ­an recurrir a agregar publicidad en su feed, y de esa manera sacar dinero de ello. Julio, sigo creyendo que no ha sido una buena idea lo que han hecho, pero a la vez me queda claro que tenÃƒÂ­an derecho a hacerlo. Y desde ya, gracias por dejar el comentario aclarando el tema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Julio Alonso</title>
		<link>http://vidavacia.com.ar/2005/05/29/hacer-y-decir/comment-page-1/#comment-1156</link>
		<dc:creator>Julio Alonso</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2005 08:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vidavacia.com.ar/?p=394#comment-1156</guid>
		<description>Nadie, nosotros los ÃƒÂºltimos, queremos boicotear iniciativas como la de feedness. Como cuento &lt;a href=&quot;http://www.merodeando.com/blog/archivos/2005/05/30-agregadores-y-publicidad.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en Merodeando&lt;/a&gt;, le mandamos un mail a Walter para comentar sobre el asunto. Su decisiÃƒÂ³n creo que ya estaba tomada y no estÃƒÂ¡ afectada por nuestro mail. 

Por otra parte recuerdo a todo el mundo que las licencias non-commercial de CC, son licencias de &quot;algunos derechos reservados&quot;, en nuestros caso, y salvo para xataka, hemos decidido reservarnos el derecho a usarlos en un entorno comercial. Que no significa que nos neguemos a que se haga, sino que hay que discutirlo primero con nosotros y buscar un acuerdo que beneficie a todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nadie, nosotros los ÃƒÂºltimos, queremos boicotear iniciativas como la de feedness. Como cuento <a href="http://www.merodeando.com/blog/archivos/2005/05/30-agregadores-y-publicidad.php" rel="nofollow">en Merodeando</a>, le mandamos un mail a Walter para comentar sobre el asunto. Su decisiÃƒÂ³n creo que ya estaba tomada y no estÃƒÂ¡ afectada por nuestro mail. </p>
<p>Por otra parte recuerdo a todo el mundo que las licencias non-commercial de CC, son licencias de &#8220;algunos derechos reservados&#8221;, en nuestros caso, y salvo para xataka, hemos decidido reservarnos el derecho a usarlos en un entorno comercial. Que no significa que nos neguemos a que se haga, sino que hay que discutirlo primero con nosotros y buscar un acuerdo que beneficie a todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: _In.pix.we.trust.</title>
		<link>http://vidavacia.com.ar/2005/05/29/hacer-y-decir/comment-page-1/#comment-1213</link>
		<dc:creator>_In.pix.we.trust.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vidavacia.com.ar/?p=394#comment-1213</guid>
		<description>&lt;!--%kramer-pre%--&gt;Seguramente la discusiÃƒÂ³n -que en mi opiniÃƒÂ³n no lleva a ningÃƒÂºn lado- mÃƒÂ¡s interesante que se ha armado en los ÃƒÂºltimos meses intervienen Walter por el lado de FeedmanÃƒÂ­a, Juan Luis cabeza de Weblogs Sl y pues unos pocos de  -como yo- sapos en el asunto, pero estos ÃƒÂºltimos son los que hacen la discusiÃƒÂ³n interesante. AsÃƒÂ­ he entendido lo que ocurriÃƒÂ³:  Walter publica su desiciÃƒÂ³n de liberar el cÃƒÂ³digo de Feedness, muy buena iniciativa teniedo en cuenta todos los&lt;!--%kramer-post%--&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!--%kramer-pre%-->Seguramente la discusiÃƒÂ³n -que en mi opiniÃƒÂ³n no lleva a ningÃƒÂºn lado- mÃƒÂ¡s interesante que se ha armado en los ÃƒÂºltimos meses intervienen Walter por el lado de FeedmanÃƒÂ­a, Juan Luis cabeza de Weblogs Sl y pues unos pocos de  -como yo- sapos en el asunto, pero estos ÃƒÂºltimos son los que hacen la discusiÃƒÂ³n interesante. AsÃƒÂ­ he entendido lo que ocurriÃƒÂ³:  Walter publica su desiciÃƒÂ³n de liberar el cÃƒÂ³digo de Feedness, muy buena iniciativa teniedo en cuenta todos los<!--%kramer-post%--></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

