Pobres estudios cinematográficos
Cada tanto suelo ver 60 minutes, un clásico programa estadounidense de investigación periodÃÂstica, que en América Latina se emite por el canal A&EMundo. Anoche tuve la oportunidad de ver un reportaje sobre el tema de la creciente piraterÃÂa de pelÃÂculas en Internet, y como esto arruinarÃÂa por completo a la industria de Hollywood. El informe era notablemente parcial: colocaba a los estudios de Hollywood en el papel de vÃÂctimas, y describÃÂa a los sistemas de P2P como cuevas de ladrones. Incluso hacÃÂa una inverosÃÂmil descripción de Movielink, el sitio de ventas de pelÃÂculas de las grandes compañÃÂas, y enfatizaban lo “barato” que cobraban, sin hacer mención alguna a las serias limitaciones que ese sitio hace sobre el contenido que vende -tanto en formato como en duración de la copia, y eso sin tomar en cuenta que sólo vende filmes en Estados Unidos.
Claro que la cadena que emite 60 minutes es la CBS, que pertenece al conglomerado de Sony, una de las compañÃÂas con mayores intereses en la industria cinematográfica. A veces una simple mirada a los esquemas de propiedad nos ayuda a resolver rápido algunos interrogantes. Dirán que es un análisis lineal, pero no podrán negar que a veces se revela efectivo…
Additional comments powered by BackType
El programa es muy bueno, pero en efecto tienes que ver que no toque temas relacionados con los intereses del conglomerado de medios que lo manejen
Si, pero de todas maneras no dejó de impresionarme como relajaron criterios de investigación y de presentación del tema de una manera tan burda. O sea, lo veo como obvio ahora, pero en el momento en el que lo estaba viendo me costó entender al principio como podÃÂa ser que presentaran a los estudios cinematográficos de manera tan benévola.
no lo vi, pero se a lo que te referis.
Y aparte, puedo decir que cuando veo cosas asi no puedo creerlo, digo, que el mensaje sea TAAN OBVIOO Y EXPLICITOOO. Al menos engañenme!! No me muestren sus intereses tan frontalmente. Si me vas a cagar, no me lo digas jajajaa. Muchas veces me sorprendio el nivel de literalidad de ciertos programas/films. Mas alla de que despues se digiera y no parezca tan raro.
Lo que decÃÂs de la propiedad y los enfoques es cierto, no es lineal, pero no puede dejar de tenerse en cuenta. Aunque por lo que contás, creo que a los tipos le quedaban salidas más dignas… todos nos comemos sapos en la vida, y hay maneras y maneras de sazonarlos.
Por otro lado, me parece que la industria cinematográfica es la que menos problema deberÃÂa tener con el p2p (aclaro que hablo sin conocimiento de cifras, nada, solo intuitivamente) pues con tener regulado el derecho de circulación en salas, listo. Ya se habÃÂan preocupado vanamente con la industria del video (que, después de todo, es de ellos). La experiencia de la pantalla grande, el sonido envolvente de los lugares amplios, uf, no me parece sustituible. Yo veo pelis por la pc, pero sólo las que no pude ver en su momento, o con un espÃÂritu “rememorativo”.
Un abrazo.
Otra cosa: “Debido a un par de amenazas de demanda provenientes de Editorial Anagrama y Editorial CrÃÂtica, ambas de España, por infracción a las normas internacionales sobre propiedad intelectual, hemos decidido cerrar por un tiempo nuestra web, para evaluar la posibilidad de seguir o no adelante con el Proyecto Espartaco.
Al final, el capital siempre triunfa…. ” http://www.proyectoespartaco.com/
Más allá del final excesivamente apocalÃÂptico, la industria cultural en general parece decidida a avanzar sobre la web.
La ofensiva de los poseedores de los derechos de autor era esperable y hasta casi obvia. Que logren llevar adelante sus cometidos lo veo complicado. Igual, los editores de libros tienen algo a su favor: por ahora leer en papel sigue siendo insuperable; leer en pantalla o en una handheld es bastante feo e incómodo. En eso, por ahora, se diferencian claramente de la industria discográfica.