La realidad no siempre coincide con nuestras opiniones

El reférendum de ayer en Venezuela puede ser un buen índice para seguir pensando las claras diferencias que hay entre el periodismo institucionalmente practicado y los blogs personales, aún cuando ambos a veces se refieran a los mismos temas. Ayer, el blog de Salon The Devil’s Excrement afirmó, cuando faltaban varias horas para cerrar las mesas, que ganaría la opción que buscaba la salida de Chávez del poder. La “noticia” era incomprobable en los términos habituales del periodismo. Carecía de fuentes oficiales o de oposición, no hacía referencia a ningún documento y se parecía más a un rumor que otra cosa. A pesar de ello, dos blogs que realmente me parecen muy respetables, como El Tintero y ALT 1040, levantaron el posteo casi como una noticia confirmada, sin evaluar que no se trataba de más que una simple versión. Aún cuando critiquemos mucho a los periodistas de los grandes medios, debemos reconocer que jamás un periodista de un medio mínimamente responsable largaría algo así sin chequearlo o buscar confrontarlo con fuentes alternativas. El título de ALT 1040 era bastante claro: “Referendo en Venezuela: Gana el Sí”.

Al momento de escribir esto, los medios están informando sobre la victoria de Chávez, pero también están puntualizando claramente que la oposición denuncia fraude. El hecho que se informe primero el resultado de la elección se debe, claro, a que proviene de una fuente oficial, algo que los periodistas tienden a privilegiar por las mismas exigencias del sistema informativo -en otra ocasión podemos hablar más de teoría del newsmaking, claro. Pero a la vez están confrontando esa versión con otras oposicionales, que buscan desmentir la legitimidad de la victoria del chavismo.

Que quede claro que no estoy haciendo una defensa corporativa del periodismo. Sólo estoy enfatizando un punto importante: que hay que rescatar a veces la actitud de los medios de buscar siempre confrontar diversas versiones de los hechos. En tanto formas de expresión muy personales, los blogs no respetan esto. Los casos de ALT 1040 y El Tintero lo muestran. Todo el mundo tiene derecho a pensar como quiere, pero no por eso la realidad sólo va a poder ser como queremos que sea. No dejemos de opinar nunca, pero tampoco perdamos de vista ese punto: se tratan de opiniones. Mucho mal le vamos a hacer a esta maravillosa forma de expresión, como son los blogs, si nos empeñamos en disfrazarlas de “hechos objetivos”, aún cuando no la hemos contrastado con nada.

Supongo que a lo largo del día veremos más noticias sobre el tema del referéndum, además de tener acceso a los informes de los veedores internacionales. Lo triste es que me parece que hay demasiadas posiciones personales alrededor del tema, y va a ser difícil que los blogs nos den un análisis razonable de lo que pasa en Venezuela. Siento mucho decirlo, pero parece que tendré que conformarme con la lectura de The New York Times, BBC y otros medios tradicionales. Al menos ellos se sienten obligados a poner opiniones de ambos lados.