Las discográficas quieren que paguemos por el acceso a los contenidos. O sea, que saquemos la billetera para tener acceso a la música. Desde ya, este modelo no tiene nada de nuevo. La Red parece estar moviéndose ahora en esa dirección: la de arancelar el acceso a los contenidos.

Esa estrategia, que habitualmente es llamada “modelo de negocios sustentable”, es una manera de ir marcando a fuego la división entre usuarios privilegiados y de segunda categorí­a. Para la mayorí­a de los latinoamericanos, los precios en dólares que quieren poner los sitios internacionales -o sea, los que quedan en Estados Unidos- son imposibles de pagar -o sólo se pueden pagar con gran esfuerzo. ¿Se ven pagando un dólar sólo por una canción?

Queremos hacer lo que querramos con la música. Supongamos que compramos una canción por Internet. Supongamos que aceptamos pagar por ella algunos centavos. Bien: ahora es nuestra, la hemos pagado. ¿Por qué deberíamos aceptar las estúpidas limitaciones de PressPlay o de MusicNet, que quieren vendernos música con fecha de vencimiento, que no podemos pasar a un CD y no podemos llevar en nuestro reproductor portátil?

Nosotros somos los que vamos a elegir como queremos consumir la música. Mientras estas plataformas de las discográficas insistan en querer defender su propiedad, y quieran limitar nuestros usos de la música, sólo pasará lo que ya está pasando: van a fracasar.

Olvídense de los cassettes, de los discos compactos, de la materialidad frágil de las cajitas de plástico: la música será un servicio, al que ciertas empresas -las discográficas u otras- nos cobrarán por acceder.

Dirán: pero hoy es posible conseguir todo gratis en la Red. La música allí parece no tener costo, y ni siquiera hay que pagar por ella. Aún así, siendo gratuita, en el mundo de los audiogalaxy y kazaa, los discos se están evaporando. Aún cuando nos empeñamos en grabar CDs pasando los MP3 a CD audio, ese tipo de operaciones no parece tener mucho futuro: apenas pasen los años, y las crisis, y devaluaciones del dólar mediante, optaremos por otras formas de almacenamiento mucho más prácticas y sencillas de actualizar.

La materialidad del disco se transformaba en un orden especí­fico, en el cual el artista (o la discográfica) tenía el control de cual sería la forma final del álbum. Hoy eso se está perdiendo de la mano de los programas de intercambio. Lo cual no significa que no haya nuevas maneras de formalizar: las listas de los más populares de Audiogalaxy juegan un poco el papel de esquema de clasificación a la hora de buscar nuevas canciones de una banda.

Creo que pensar sobre discos me hace doler la cabeza

No se trata de defender el disco como “la verdadera forma en que debería presentarse la música”. Lo interesante es pensar como, en tanto soporte tecnológico, ayudó a generar una serie de prácticas alrededor de él. Y como ahora, cuando la música rápidamente se transforma en un servicio, nuevas formas de difundir y crear música surgen a partir de la crisis del disco.

Una pequeña discusión nocturna en el mirc sobre audiogalaxy, el futuro de la industria musical, y los problemas y ventajas de la clasificaciones de los más populares…

(Suedehead) es todo…en torno a una conversacion que tuvimos sobre el futuro de la industria de la musica

(Suedehead) ‘el efecto internet’

(viajero) Bueno, a mi es un tema que me apasiona

(viajero) Como cambiara la musica con la llegada de la red…

(viajero) “el efecto audiogalaxy”

(Suedehead) dime

(Suedehead) napster fue el primer programa de este tipo?

(Suedehead) de su tipo, debi decir.

(viajero) De P2P? si, lo fue

(viajero) Fue la idea seminal, si

(viajero) Pero… napster carecia de listas de popularidad

(viajero) O sea, de este tipo de clasificaciones que indicaran “que bajarse”

(viajero) Eso es interesante en audiogalaxy

(Suedehead) aja…

(Suedehead) si…hace un rato me puse a mirar bandas bajo el rotulo ‘goth rock’

(Suedehead) y luego escoges tu grupo…

(Suedehead) y te manda las canciones ordenandas por popularidad…

(viajero) Si, yo hice los mismo hoy

(Suedehead) es como un menu

(viajero) Bueno, se las puede rankear de otras maneras

(viajero) Pero esa es la que viene por default, digamos

(Suedehead) como ir a un restaurante…y que te recomienden algo

(viajero) Aja… es una clasificación ordenadora de lo real…

(viajero) Te orienta… pero a la vez que te orienta al reducir la incertidumbre

(viajero) Tambien hace perder la posibilidad de encontrar algo nuevo por azar

(Suedehead) a menos que tengas la paciencia de bucear por los cientos de temas que hay…

(viajero) Bueno, como todo… hay cosas malas y buenas…

(viajero) Buenas, porque te da cierto ordenamiento en el mar infinito de audiogalaxy…

(viajero) Malos, porque uniformiza las elecciones de los navegantes

(Suedehead) si

(Suedehead) se genera un circulo

(Suedehead) la mayoria de usuarios de audiogalaxy

(Suedehead) se dejan guiar por los ranking de popularidad…

(Suedehead) escogen las primeras canciones…

(viajero) Yo creo que casi todos…

(viajero) Yo lo hago

(viajero) Lo reconozco

(Suedehead) con lo cual estas se perpetuan en ese puesto

(viajero) Pero ese seguramente no seria el criterio elegido por el artista

(viajero) Claro… como son las mas populares… son las mas elegidas…

(viajero) Y por lo tanto siempre quedan ahi arriba

(Suedehead) aja

(viajero) Me interesa ese criterio de clasificacion…. esta generando formas nuevas de acercarse a
la musica

PD: ahora, que vuelvo a pegar esta entrada casi dos años después, hay cosas que aparecen como irremisiblemente extrañas, perdidas en el tiempo. Audiogalaxy ha desaparecido hace mucho, y las listas de popularidad que son el eje de esta discusión tampoco se replicaron en otra herramienta de P2P. Y eso que eran probablemente una de las herramientas más populares de Audiogalaxy. La nueva generación de programas descentralizados -una necesidad frente a la ofensiva legal de las discográficas- eliminó esa posibilidad.

PD2: Soulseek est� ahora tratando de replicar esto con listas de bandas m�s populares para los usuarios del programa -y pr�ximamente lanzar�n hate list. Pero dudo que alcancen la popularidad que tuvieron en Audiogalaxy.

Una fiesta en el nuevo milenio: ¿qué se necesita? Una casa vací­a, una computadora con conexión a internet y un individuo con nociones básicas de computación y con muchas ganas de divertirse un rato.

Paso nímero uno: mandar e-mails a todos los amigos anunciando el evento (e invitar al uso del ‘forward’ de ese mail hacia otras personas)

Paso número dos: sacar la tarjeta de crédito, entrar a alguna licorerí­a online y abastecerse generosamente de cervezas, vodkas, rones y demás elí­xires esenciales (servicio ‘delivery’, claro)

Paso tres: hacer un ‘download’ de algunas canciones (un par de horas, digamos) para empezar la fiesta.
Y ya está¡!!! Solo queda esperar que empiece a sonar el timbre…e indicar a los invitados que si tienen algún pedido musical en particular, que tengan la amabilidad de sentarse a la PC y buscarlo en el audiogalaxy, hacer el download, y ‘play’. Gracias..

Es raro pensar como se puede mezclar lo virtual y lo real… Esto como es, como la mejor manera de concretar las potencialidades de lo virtual es, precisamente, en el encuentro real, cara a cara, con nuestros amigos. Y ahora salgo: estaba escuchando “Moonriver” en la versión de Morrisssey y se me vinieron ciertas cosas a la cabeza, ahora virtuales, pero alguna vez reales.